Indice
Qui il nostro articolo per conoscere Mr. Harrigan’s Phone
Trama Mr. Harrigan’s Phone
Mr. Harrigan’s Phone, il film diretto da John Lee Hancock, racconta la storia di Craig (Jaeden Martell), un ragazzo che vive in una piccola città. Dopo aver svolto lavori saltuari per il signor Harrigan (Donald Sutherland), il giovane stringe un’insolita amicizia con l’anziano miliardario che vive da solo.
Quando il signor Harrigan muore, Craig invia un messaggio al telefono dell’anziano e con sua grande sorpresa riceve una risposta. Inaspettatamente il ragazzo scoprirà di potere comunicare con il suo amico tramite lo smartphone sepolto insieme a lui nella tomba, riuscendo ad avere un legame con l’uomo anche dopo la sua morte…
Questo è il nostro punteggio 4/5
Commento personale al film
Mr. Harrigan’s Phone non è il miglior adattamento di Stephen King che tu abbia mai visto e non sarà mai considerato un classico. Ma solleva alcuni punti interessanti sulla nostra dipendenza dalla tecnologia, specialmente durante una scena in cui Harrigan si allarma per il proprio uso del telefono, e “sembra” una storia di Stephen King anche se è tutto piuttosto incruento.
Mi è piaciuto e potrebbe piacere anche a te, a patto che tu possa mettere giù il telefono per un po’ e immergerti nei misteriosi eventi che si svolgono sullo schermo. Non avrai incubi dopo averlo visto, ma potresti essere ispirato a leggere il racconto originale di King per vedere come si confronta con il racconto sorprendentemente tenero di Hancock.
Ma ecco cosa ci mostra Mr. Harrigan’s Phone
Prima che avessimo gli smartphone, la vita era incredibilmente noiosa. Non avevamo modo di documentare ciò che avevamo appena mangiato a cena, non avevamo nulla da guardare quando eravamo seduti sul retro di un autobus e non avevamo modo di capire i pensieri più intimi dei nostri amici. Erano davvero tempi bui!
Sono sarcastica, ovviamente. Mentre gli smartphone possono essere un’utile aggiunta alle nostre vite, possono anche essere una minaccia. Possono distrarci dalla bellezza del mondo che ci circonda, farci perdere tempo quando dovremmo fare qualcosa di più produttivo e possono darci un falso senso di autostima quando ci affidiamo ai social media per l’approvazione.
La dipendenza dal telefono è una cosa reale ed è qualcosa che dobbiamo affrontare. L’autore Stephen King ci ha già messo in guardia sui pericoli della dipendenza da smartphone nel suo romanzo del 2006 Cell (e nel film successivo) e nel suo racconto, Mr. Harrigan’s Phone , che è stato pubblicato nell’antologia If It Bleeds; ci ha inoltre messo in guardia sui pericoli dei nostri schermi in miniatura.
L’adattamento di quella storia di John Lee Hancock tenta di dimostrare i temi di King. In una delle scene di apertura del film, ad esempio, ci viene presentata una mensa di una scuola superiore in cui gli studenti sono separati non dalla loro posizione sociale o interessi personali, ma dai loro telefoni.
In un angolo della stanza siedono i ragazzi Samsung, mentre in un’altra area della sala siedono i proprietari di iPhone, e ci sono molti altri gruppi legati al telefono, con ogni studente seduto incollato allo schermo invece di passare del tempo faccia a faccia con le persone situate intorno a loro.
Uno studente è Craig (Jaeden Martell), che inizia le sue prime settimane al liceo senza telefono. Si sente come se si stesse perdendo di conseguenza, ma quando in seguito gli viene regalato un iPhone come regalo di Natale dal padre vedovo, inizia a desiderare di non aver mai ricevuto un dispositivo del genere in primo luogo.
Questo non è perché soccombe alla dipendenza dal telefono o al bullismo online, ma perché l’anziano signore con cui aveva stretto amicizia diversi anni prima – e a cui aveva gentilmente regalato un telefono – inizia a mandargli messaggi.
Questi testi sembrerebbero abbastanza innocui ma poiché il signor Harrigan (Donald Sutherland), il gentiluomo in questione, è ora morto, la vita di Craig viene sconvolta quando si rende conto che il defunto sta comunicando con lui dall’oltretomba. Non solo, ma anche il fantasma di Harrigan (o qualunque cosa sia diventato) si sta vendicando sulle persone che hanno sconvolto Craig.
Come lo sta facendo questo Harrigan? Bene, il film non esplora davvero questo aspetto della trama. Questo potrebbe essere deludente se ti aspetti una storia di fantasmi a tutto tondo dato che il regista Hancock ci ha regalato un film di natura piuttosto astratta, con un focus maggiore sul legame di Craig con Harrigan e sul conseguente dolore che sul vero e proprio orrore.
In quanto tale, questo non è un film intriso di scene sanguinolente di terrore vendicativo o spaventi che ci fanno cadere spaventati dai nostri telefoni. Sebbene tocchi il soprannaturale, gli sceneggiatori del film sono più interessati ai temi della solitudine, dell’amicizia e dei mali della tecnologia.
Non importa particolarmente che il film non sia spaventoso in quanto questo è più un pezzo del personaggio su un giovane adolescente problematico e la sua amicizia con l’anziano miliardario del titolo.
Tuttavia, per un film che si basa sul presupposto che Harrigan può causare cose brutte mentre giace a sei piedi sotto, il film avrebbe potuto essere un po’ più orribile. I fan dell’horror rimarranno delusi da questo a meno che non abbassino le loro aspettative in preparazione per un film che è molto meno raccapricciante della maggior parte degli adattamenti di King.
I protagonisti del film
Martell, che non è estraneo al mondo di Stephen King dopo aver avuto un ruolo da protagonista in It: Chapter 1 , è perfettamente credibile nei panni del giovane ragazzo sensibile la cui vita prende una strana piega dopo la morte del suo anziano amico.
Anche Sutherland offre una performance credibile nei panni del vecchio irritabile che ha un passato apparentemente oscuro – questo non viene mai completamente esplorato – e che forma un legame improbabile con Craig dopo aver assunto il giovane ragazzo per leggere per lui. Insieme, i due attori fanno molto per nascondere i punti deboli della sceneggiatura, come l’occasionale trama e la mancanza di una risoluzione decente.
Anche se manca la componente horror..
Nonostante la mancanza di un vero horror, il film riesce comunque a impegnarsi per la maggior parte della sua durata. Ciò è in parte dovuto alla regia suggestiva di Hancock che ci attira nel mondo di una piccola città di Craig e dei suoi amici e in parte a causa della sceneggiatura emotiva che incoraggia la simpatia per l’adolescente disorientato. Ci sono momenti in cui non succede molto sullo schermo, ma le performance aiutano a mantenere l’interesse a prescindere, quindi il film raramente può essere considerato noioso.
Voi cosa ne pensate?
