Commento personale al film
Joker è delicatamente violento, attentamente cruento e ugualmente terrificante nella sua interezza. Il film non ci da’ solo brividi quando sono esposte scene molto accentuate e ricche di violenza; ti da’ anche la sensazione di terrore anche nei momenti tranquilli e intimi del film. C’è un certo tipo di disagio mentre guardi la storia di Joker svolgersi sapendo che questa persona non sta bene, e nemmeno le meraviglie della psichiatria possono fornire una cura banale. Interpreta anche l’idea dannosa di autodistruzione e disperazione. Ancora una volta, vale la pena notare che Joker si distingue come uno dei migliori del cinema in termini di produzione cinematografica ben ponderata. È un film che si vive, non uno di quei film che guardi tanto per passare il tempo. La cinematografia di Lawrence Sher fornisce uno sfondo abile e un’atmosfera adatta a Gotham City in preda alla dissoluzione. La magistrale colonna sonora di Hildur Guðnadóttir apporta un sconfitto senso di finalità al personaggio di Phoenix e offre un umore illustre che rende il film solo più minaccioso ed efficace. Joker è una storia che non è per i deboli di cuore poiché alcune scene sono molto difficili da interpretare. Ma non importa come vedi questo film – film originale, storia autonoma, quant’altro – è sicuramente una storia di un uomo che è destinato essere il pagliaccio principe del crimine. Da un povero bambino abbandonato e picchiato da un padre violento e una madre pazza a uno scintillante faro di morte e distruzione, Joker è un film straordinariamente splendido che manifesta gloriosamente la propria discesa alla follia e all’anarchia atrofizzate.
“Siamo tutti pagliacci”. È difficile vedere il bello in qualsiasi cosa, specialmente in una società afflitta dalla povertà e dal decadimento. Questo è esattamente ciò che Arthur Fleck di Joaquin Phoenix deve fare per farsi strada nel Joker di Todd Phillips. Una cosa è incontrare numerose forme di sfortuna in un giorno; è un altro essere costantemente spinto al limite ogni singolo giorno.
Nel mezzo di tutta la copertura mediatica negativa che sta ottenendo il film DC, Joker si presenta come un commento sociale ribollente mascherato da una versione alternativa di uno dei cattivi più temuti e che piacciono ai fan della DC. Arthur è un uomo già distrutto che la società e le sue immediate vicinanze si trasformano lentamente in un anarchico risentito. Le origini dei fumetti del Joker sono un po’ oscure, ma Phillips da’ profondità e una definizione completamente nuova al personaggio iconico.
Arthur soffre dell’affetto pseudobulbar, un disturbo mentale che lo fa ridere in modo incontrollato e inappropriato. Ma questo non fa altro che graffiare la superficie. Nel profondo della psiche psicologicamente sfregiata di Arthur c’è una persona guidata da traumi, delusioni e tendenze violente. I critici si sono affrettati ad attaccare i temi della violenza e delle malattie mentali di Joker, marchiandoli da un film simpatico a una romanticizzazione delle tendenze psicopatiche di un assassino di massa squilibrato. Ciò è chiaramente sproporzionato. Semmai, il film usa a proprio vantaggio la violenza e i temi del terrorismo pubblico. Invece, si restringe su come una società sotto la supervisione dei ricchi e dei potenti continui a colpire i suoi poveri cittadini.
Tutto ciò per stabilire perfettamente una solida base per il personaggio di Arthur Joker, ponendo nel frattempo i pezzi del suo personaggio sinistro e terribile. Questo è chi è Joker e che cosa sarà in futuro. La presa di Phoenix sul Joker non si abbassa; in effetti, aggiunge un preciso strato di gravitas a come prende vita il suo destino di nemico numero uno di Batman.
Joker è un’affermazione provocatoria, che rifiuta di cullarsi sul sicuro e smantella la solita esperienza che abbiamo vissuto con tutti i film dedicati ai fumetti. È posseduto dallo spirito di un maniaco infuriato e con la voglia di distruzione come il suo grido di battaglia durante la sua durata di due ore.
Ci sono molte iterazioni di Joker in tutta la cultura popolare, ma nulla si avvicina alla perfezione che Heath Ledger ha dato in The Dark Knight di Christopher Nolan. Detto questo, la rappresentazione di Phoenix aggiunge altro a ciò che Ledger ha iniziato. È difficile confrontare i due poiché entrambi gli attori hanno recitato in una performance iconica degna di plauso della critica. Se stai cercando una risposta alla narrativa Ledger vs. Phoenix, non ne otterrai. Entrambi i Joker si completano a vicenda.
Joker è a dir poco il capolavoro di Phillips. È un film a fumetti definitivo che si allontana da dove il DC Extended Universe ci ha abituato con con Aquaman , Wonder Woman e Shazam!. Aumenta la posta in gioco creando una narrazione che pone gli occhi sulle tendenze omicide di Joker e la propensione a incitare alla violenza. Phillips, insieme al partner di scrittura Scott Silver (8 Mile), ha creato un mondo in cui bene e male, ricchi e poveri vivono in un costante stato di attrito con l’ulteriore pressione dei ricchi. È fondamentalmente un terreno fertile di degrado urbano senza barlume di speranza.
La sceneggiatura è eccezionale, un omaggio diretto allo straordinario dialogo e al ritmo di The Dark Knight. Dal banale problema di Arthur che le persone sono sempre scortesi con lui, alla linea di bombe più scioccante del film (“Cosa ottieni quando incontri un solitario malato di mente con una società che lo abbandona e lo tratta come spazzatura?!”), non trattiene nulla del suo tema generale di discesa mentale. Phoenix è un brillante interprete, inconsciamente legata a “The Killing Joke” di Alan Moore ma che si assicura di staccarsi dalle origini del fumetto di Joker al posto di qualcosa di audacemente fresco (tranne Gotham City e alcuni personaggi della storia principale di Batman) .
Joker è a dir poco uno studio brillante del personaggio che ci mostra come è arrivato al punto di follia e distruzione.
VOI COSA NE PENSATE?
Aiutaci cliccando su “MI PIACE” che trovi qui sopra, é un modo per ringraziarci.
