Tutti gli stessi possiedono gli stessi tratti caratteristici c’è una coppia o una famiglia al centro della trama. Il tono oscilla selvaggiamente da una scena all’altra, non per una ragione particolare, ma semplicemente perché no? Ognuno si comporta in un modo un po’ strano e off-kilter; non in modo minaccioso, ma abbastanza perché ogni episodio abbia una sfumatura di un altro mondo che mantiene tutti i personaggi e gli eventi leggermente distaccati dalla realtà. Qualcuno è distante (o non) legato alla famiglia Romanov, che suppongo sia inevitabile.
In “End of the line”, la coppia è Anka (Kathryn Hahn) e Joe Garner (Jay R. Ferguson) che sono felicemente sposati ma senza figli, e atterrano nel freddo Vladivostok intorno al 2008 per rettificarlo. Il loro piano è quello di acquisire un bambino da una struttura gestita da comparse di film di James Bond, tra cui una serie di intermediari di bell’aspetto e un capo di matrone che è fondamentalmente Rosa Klebb con un regime di bellezza leggermente migliore. La faccenda funziona in un modo bizzarro che include un pagamento di cinquanta dollari e lo scambio di caffè, vestiti per bambini e barrette di cioccolato giganti, ed è in qualche modo prevedibilmente immerso in un’aria di martello sinistro e burocrazia burocratica che fa finta in una direzione la storia mai fastidi per andare.
Fin qui, così misterioso, ma questo non dura. Dopo aver testato essenzialmente il loro potenziale bambino, i Garner, in particolare Anka, si rendono conto che c’è qualcosa di sbagliato in questo, e a quel punto l’agenda reale dell’episodio diventa chiara. Dopo aver lottato per anni con la fecondazione in vitro e simili, e infine aver scaricato una cinquantina di dollari per recuperare la cortina di ferro e acquisire un bambino con la stessa linea di sangue, Anka si sente come se avesse diritto a scegliere esattamente quale tipo di bambino ottiene – e lei non vuole un difetto. Suo marito, nel frattempo, non gliene importa molto, e da quel momento in poi “End of the Line” diventa un argomento forte sulla moralità dell’adozione, le motivazioni della genitorialità.
Questo non è un aggancio etico terribile, ma come al solito The Romanoffs non fa nulla al di là di sollevare entrambi i lati del dibattito e quindi fornire un finale insoddisfacente, stranamente ambiguo. Potresti obiettare che questo è interamente il punto, e in effetti potrebbe essere, ma allora dovresti anche suggerire una giustificazione per questa ambiguità. Cosa, esattamente, The Romanoffs sta cercando di dire sollevando questi dibattiti e poi rifiutando di avere i propri personaggi correttamente impegnati a loro? Prendendo la posizione centrista lo spettacolo non sta evidenziando nulla oltre ciò che la maggior parte delle persone già conosce; che questi enigmi sono complessi e non hanno risposte dirette e moralmente soddisfacenti. Questo non è perspicace o illuminante: è ovvio e drammaticamente inerte.
“End of the Line” sopravvaluta grossolanamente la profondità della sua scrittura e il fascino della sua coppia principale, nonostante una performance particolarmente eccellente di Kathryn Hahn. Hai il senso di credere in quello che sta dicendo, ma questo non significa che quello che sta dicendo abbia senso. Lungi dall’incontrarsi come una donna disperata alla fine del suo legame, l’impressione è invece che un personaggio venga riscritto al volo, trasformandosi in una prospettiva, piuttosto che nella sua prospettiva che viene informata da chi è. E poi lo show decide in modo abbastanza arbitrario che è una razzista, che è un vero clunker di un momento senza scopo che io possa discernere. Potrebbe non essere vero (suo marito lo dice con rabbia), ma è semplicemente fluttuato come possibile fango e mina la sua posizione.
COMMENTO PERSONALE ALLA PUNTATA
Non lo so. The Romanoffs è innegabilmente convincente, ed è degno di un certo rispetto, ma è anche superficiale e spesso mal concepito, e piuttosto che provocare pensieri e discussioni provoca soprattutto frustrazione. Proprio come l’ultimo episodio di cui ho scritto, il finale crea una facile fuga che significa che non è necessario prendere decisioni, ma per la sua natura è ancora più eclatante qui. Non mi piace lo spettacolo, ma continuo ad essere stranamente affascinata e incuriosita da questo. Forse è questo il punto. Voi cosa ne pensate?
