Indice
TRAMA DI CIMITERO VIVENTE: LE ORIGINI
Pet Sematary: Bloodlines, dal punto di vista cinematografico, si ricollegA all’adattamento del 2019 e non a quello – a suo modo cult – del 1989.
Al centro della storia troviamo il giovane Jud Crandall, fra i protagonisti dell’opera originale – eletta dallo stesso King come la sua creazione più spaventosa.
Verso la fine degli anni ’60 – precisamente nel 1969 – Jud sta infatti pianificando di lasciarsi la sua piccola città natale alle spalle, trasferendosi altrove. Alcuni segreti della sua famiglia, rimasti sepolti per troppo tempo, costringeranno però il protagonista a rimanere per sempre legato alla cittadina di Ludlow e a combattere, insieme ai suoi amici d’infanzia, un male legato alla città sin dalla sua fondazione.
Questo è il nostro punteggio 3.5/5
Commento personale al film
Pet Sematary (1983) è uno dei romanzi più profondi di Stephen King. Un libro così cupo che King si rifiutò di pubblicarlo per anni, la storia di un padre che seppellisce il figlio morto nel terreno maledetto nel profondo del bosco solo per poi rinascere mentre un macabro guscio di se stesso dà ancora un pugno a tutti questi decenni dopo. Storicamente, gli adattamenti di Stephen King sono stati un miscuglio.
Pet Sematary sembra aver fatto bene a se stesso, generando un film di culto del 1989 e un remake del 2019 rispettabile, anche se un po’ infedele . I seguiti degli adattamenti di Stephen King, tuttavia, raramente sono buoni, incluso il seguito del primo adattamento, Pet Sematary Two . Tra i valori anomali come il potente Doctor Sleep di Mike Flanagan e la promessa della serie Welcome to Derry , il prequel Pet Sematary: Bloodlines fa abbastanza bene per evitare di essere confuso con la folla debole.
Ma ecco cosa ci mostra Cimitero: le origini
All’inizio del film, la sceneggiatrice e regista Lindsey Anderson Beer fa un ottimo lavoro nel replicare l’atmosfera del romanzo.
L’anno è il 1969. La città di Ludlow, nel Maine, è la definizione della buona vecchia torta di mele americana. Tutti si conoscono per nome, tranne i residenti delle Prime Nazioni spinti ai margini della città. Beer e il co-sceneggiatore Jeff Buhler mantengono l’atmosfera vissuta di una comunità popolare di Stephen King, aiutati da immagini dai colori sbiaditi ma ricche di dettagli per gentile concessione del direttore della fotografia Benjamin Kirk Nielsen.
Mentre il giovane Jud Crandall (Jackson White) si prepara a lasciare Ludlow con la sua ragazza Norma (Natalie Alyn Lind), c’è la sensazione inquietante che ci sia qualcosa di marcio nel cuore della città, non aiutato dal padre di Judd (Henry Thomas) che lo avverte di non farlo. ritornare.
Quando Jud e Norma incontrano il vecchio amico di Judd, Timmy Baterman (Jack Mulhern), appena congedato con onore dal Vietnam, qualcosa sembra strano in lui. È cambiato: le sue ossa si spezzano in modo inquietante ogni volta che si muove, fissa con occhi spenti e suo padre (David Duchovny) è preoccupato di lasciarlo vedere in pubblico.
I tentativi di Jud di lasciare la sua città natale di Ludlow vengono interrotti bruscamente dal massacro di Norma da parte del cane appena aggressivo e arruffato dei Baterman. Costretto a restare per prendersi cura di Norma, Jud si unisce a un amico d’infanzia di nome Manny (Forrest Goodluck) e presto scopre i sinistri segreti di Ludlow. Si imbatte in un antico cimitero appena oltre il cimitero degli animali della città che riporta indietro le persone. Ma a volte, i morti sono Meglio.
Dal romanzo al film
Il romanzo originale di Stephen King risplende brillantemente dalla sua lenta combustione. Cimitero Vivente: le origini mantiene questo aspetto con grande efficacia. Gli sguardi che i cittadini più anziani si lanciano l’un l’altro o verso i loro figli quando viene menzionata la sordida storia di Ludlow sono carichi di tensione. Henry Thomas, in particolare, sembra prendersi sulle spalle il peso dei numerosi problemi di Ludlow in una performance stratificata e molto umana.
Il personaggio di Duchovny vive negando l’antico male presente nella città. Henry Thomas è burbero e pungente, lontano dalla natura amichevole del ruolo iconico di Duchovny nei panni di Fox Mulder in X-Files .
Senza ricostruire direttamente la storia del libro, Cimitero Vivente: le origini fa un ottimo lavoro nel mostrare la tentazione della psiche umana a ribellarsi alla morte, anche quando sanno nel profondo che combattere contro la natura porterà solo la sua ira… o in questo caso , l’opera delle forze oscure. Uno degli esempi più evidenti di ciò è una sequenza di flashback ambientata nel 1600 che si discosta dallo stile del resto del film per qualcosa di molto più brutale, lasciando un’aria inquietante di conoscenza incombente sul resto del procedimento.
Alla fine, i nodi verranno al pettine e il lento accumulo di quel terrore devastante si svolgerà come dovrebbe. La tradizione del romanzo viene ampliata, anche se non invadente. Piuttosto, arricchisce il materiale originale, fornendo un contesto aggiuntivo che, sebbene non necessario di per sé, chiarisce il ciclo con quella tentazione di resurrezione da cui i cittadini di Ludlow devono proteggersi. Oltre ad essere una buona espansione del romanzo, Pet Sematary: Bloodlines è già di per sé abbastanza spaventoso. Certo, ci sono una grande quantità di jump scare, ma sono efficaci, quasi come se il male della città si reintroducesse lentamente e con parsimonia, e ci sono anche molti effetti pratici di sangue da aggirare.
La storia e la narrazione di Jud Crandall
Cimitero Vivente: le origini armeggia con la sua narrazione in un paio di aree chiave. Jud Crandall, interpretato da Jackson White, non ricorda molto il personaggio del romanzo.
Nonostante Jud sia il punto focale per conoscere la tradizione della città, il personaggio non è scritto in un modo che lo renda abbastanza interessante da essere il protagonista. È qui semplicemente perché era il personaggio ereditato che una sala riunioni ha deciso potesse essere interessante su cui incentrare una storia. Molto più interessante è il suo amico d’infanzia Manny, di origine delle Prime Nazioni, interpretato da Forrest Goodluck. Goodluck evoca con forza un sopravvissuto bloccato a Ludlow dal senso del dovere, anche se non si adatta. La sua relazione con sua sorella Donna (Isabella Star LaBlanc) aggiunge un po’ di cuore tanto necessario al film.
Eppure, goffamente, il prequel cerca di fare del suo cuore il rapporto tra padre e figlio dei Baterman. Sebbene entrambe le interpretazioni siano fantastiche per ciò che viene loro chiesto, Bill (Duchovny) e la sua devozione per suo figlio Jud non si centrano mai nel modo in cui dovrebbero. Ciò fa sì che un terzo atto altrimenti molto divertente perda il pugno emotivo che il film vuole così chiaramente avere. Inoltre, i personaggi appena resuscitati del film sembrano più una variazione degli zombi di Hollywood che i mostri empi inquietanti e profondamente scoraggianti del romanzo originale. Anche il remake del 2019 ne ha sofferto, rendendo il collegamento con la difficile situazione delle persone legate al defunto molto più difficile di quanto dovrebbe essere.
Tuttavia, questi sono tutti cavilli minori nel contesto di quello che avrebbe potuto essere un disastro. Un prequel di Paramount+ Stephen King non ispira alcuna fiducia, ma Lindsey Anderson Beer mantiene la rotta nel suo debutto alla regia. Con il suo prossimo progetto che dovrebbe essere un remake di Sleepy Hollow , Beer sarà un nome a cui i fan dell’horror dovrebbero prestare attenzione. L’atmosfera è densa, gli artisti si presentano e funziona come testo supplementare a un classico romanzo horror. In altre parole, Pet Sematary: Bloodlines è molto meglio di quanto abbia il diritto di essere.
