Dibattito su “Designated Survivor”: Siete d’accordo con la decisione pre-elettorale di Kirkman?

Reading Time: 3 minutes

ARTICOLO ORIGINALE: CLICCA QUI
TRADUZIONE A CURA DI Showteller & DramaAddicted

Il seguente articolo contiene i principali spoiler del finale della Stagione 3 di Designated Survivor su Netflix.

Mentre la Stagione 3 di Designated Survivor si avvicinava alla fine – e alla vigilia del giorno delle elezioni niente di meno! – Tom Kirkman (interpretato da Kiefer Sutherland) si è trovato di fronte a un dilemma etico. Dato come ha razionalizzato la sua decisione finale, sostieni il tuo “presidente della TV”? O era, infatti (e come autodescritto), “pieno di sĂ©”?

Ancora una volta, grandi e vecchi spoiler di seguito…….

L’enigma è nato dalla scoperta da parte dell’aiutante della campagna Emily Rhodes, sul computer di lavoro di Lorraine Zimmer, di una telefonata registrata illegalmente tra il concorrente repubblicano Cornelius Moss e il suo stratega, Phil Brunton. Lo scambio sembrava confermare che Moss non avesse idea che Brunton fosse dietro ad un attacco bioterroristico veramente insidioso che alla fine avrebbe fatto diminuire la popolazione minoritaria del paese attraverso la sterilizzazione. Emily si è imbattuta in tale audio proprio mentre Kirkman appariva davanti alla stampa per affermare la sua opinione che Moss era nel mirino, come suggerito da un video clandestinamente registrato di lui che parlava del problema degli stati rossi che diventavano blu a causa di una crescente popolazione minoritaria.

Dopo aver cercato un avvocato e aver consegnato la registrazione a Kirkman con una parola, Emily si è resa conto che il Presidente non ha fatto nulla. Non ha intenzione di ritrattare o modificare la sua dichiarazione contro Moss.
Nella sua (debole) difesa, Kirkman ha detto al Dr. Adam Louden, “E se mi sbagliassi? E se fosse stato messo in scena e strategicamente rilasciato”? – anche se il fatto che la chiamata non è mai trapelata alla stampa è in contrasto con quella teoria.
Kirkman ha poi sostenuto che, sebbene non direttamente coinvolto nello schema genocida, “Moss è in combutta con i cospiratori in un senso piĂ¹ ampio,” avendo “accettato enormi quantitĂ  di denaro da uno” e “pagato un lauto stipendio” ad un altro. “Le opinioni di questi uomini sono ampiamente note”, ha affermato al suo strizzacervelli. “Moss sapeva esattamente con chi andava a letto”.

Infine, Kirkman ha sostenuto che Moss non meritava di vincere, visto che “cinicamente ruotava” la sua campagna per combattere L’attuale presidente degli Stati Uniti e il candidato democratico (praticamente invisibile). “Si è ribattezzato un conservatore rigido, circondato da fanatici bigotti…..”, ha detto Kirkman. “Non ha creduto nei loro stessi cittadini, ma sapeva che i conservatori della linea dura avrebbero votato in un blocco….. e che poteva essere sufficiente per vincere”.
Ma Kirkman ha veramente punito Moss per essersi rappresentato disonestamente agli elettori? O Kirkman era disonesto con se stesso.

Volevo vincere”, disse Kirkman, dopo aver preso in debita considerazione la domanda del dottore.
Ma tu , lo spettatore di “Designated Survivor”, sei in grado di capire come Kirkman abbia vinto le elezioni e sia rimasto in carica? Oppure ha attraversato una linea che colora la tua visione di lui che va avanti (in una qualsiasi potenziale Stagione 4)? Date il vostro voto in questo sondaggio, poi lasciate che il dibattito si scateni qui sotto!

“Designated Survivor” Stagione 3 finale: Kirkman era giustificato nel non fare nulla con la registrazione Moss?
 
pollcode.com free polls
Se hai visto TUTTI i 10 episodi, vota ‘Designated Survivor’ Stagione 3:
 
pollcode.com free polls

Aiutaci cliccando su “MI PIACE” che trovi qui sopra, Ă© un modo per ringraziarci.

VI E’ PIACIUTA QUESTA STAGIONE DI “DESIGNATED SURVIVOR”?
DITECELO QUI SOTTO E SEGUITECI SULLA NOSTRA PAGINA FACEBOOK Showteller & DramaAddicted

4,7 / 5
Grazie per aver votato!

You cannot copy content of this page